ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2252

гр. София, 07.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20258003101270 по описа за 2025 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. Г. П., чрез адв. П. К., срещу определение № 306 от 05.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 87/2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено определение № 3081 от 07.11.2024 г., постановено по гр. д. № 4952/2024 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, за прекратяване на производството по делото и изпращане на същото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия и уточняване на петитума на исковата молба.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като поставя следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е съдът при разглеждане и решаване на въпроса за подсъдността /подведомствеността/ на предявените искове, да изясни волята на ищеца като даде указания за уточняване на петитума на исковата молба?“ – сочи се противоречие с приетото в определение № 2864 от 05.10.2023 г. по ч. гр. д. № 2637/2023 г. на II г. о. на ВКС; 2/ „В кои случаи е налице „явна неподведомственост“ на спора и има ли гражданският съд ограничения да дава указания за отстраняване на нередовности или съдът следва да изясни...