В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният

касационен

съд

на

Република

България

,

Първо наказателно отделение

в съдебно заседание на

двадесет и първи януари

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

със секретар

Даниела Околийска

при участието на прокурора

ПЕТЯ МАРИНОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно

дело под №

2344/2012 година

Осъденият Т. Б. Т. чрез защитника си е отправил до ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено делото, отнасящо се до него и разгледано в Софийския градски съд – като първоинстанционен, и в Софийския апелативен съд – като второинстанционен (въззивен и последен в това развитие на делото).

Делото има за предмет трансфера на осъдения Т. – като едно от производствата във връзка с международното сътрудничество по наказателни дела по глава тридесет и шеста от НПК – български гражданин, осъден от чуждестранен съд (в Мадрид, К. И. , за изтърпяване в Р. Б. на наложеното му от този съд наказание.

Наказанието е наложено с присъда № 357/2011 год. на окръжния съд в Мадрид (преписка № 2978/2011 год., съдебно дело № 61/2011 год.) и е 6 години и 1 ден лишаване от свобода, и глоба 33 987 евро.

Главният прокурор е внесъл в СГС предложение за решаване на въпросите, свързани с изпълнението на чуждестранната присъда, а съдът с определението си от 1 октомври 2012 год. по чнд № 4260/2012 год. приел същата за изпълнение и решил съответните въпроси.

САС с определение № 404 от 12 ноември 2012 год. по вчнд № 1096/2012 год. потвърдил определението на СГС, оспорено, както и сега, чрез защитника на осъдения Т..

В отправеното до ВКС искане за възобновяване на делото има позоваване на всички основания за това, които чл. 422, ал. 1, т. 5 свързва с 348 НПК, като са изложени и доводите, които искателят е сметнал, че ги подкрепят и позволяват връщане на делото за ново разглеждане.

Искането е поддържано от подателя му и в съдебното заседание на тази инстанция, а участващият прокурор е за неговото отхвърляне.

ВКС намери искането за неоснователно.

Може даже да се спори дали то е недопустимо по отношение на някои от поставените в него въпроси, доколкото са извън очертания в чл. 457, ал. 3 НПК предмет: например въпросите за уточняване на фактите около инкриминираното деяние и за справедливостта на наложеното наказание.

Нещо повече – и въпроси, които са безспорно свързани с основателността на искането, са на свой ред спорно аргументирани: например за правилната правна квалификация по българския закон на наказаното по испанския закон престъпление, с аргументи за отхвърлени от СГС и САС процесуални искания, които се отнасят до липсващи златни накити и други лични вещи на осъдения.

Независимо от горното, искането за възобновяване на наказателно дело за трансфер по смисъла на глава тридесет и шеста от НПК е неоснователно от гледна точка на приложимите към реда по тази глава основания по чл. 348 НПК. Специално по отношение на правилността на дадената в оспорените съдебни актове правна квалификация по чл. 242 НК ВКС би могъл да добави в тяхна подкрепа, че всъщност в случая става дума не за алтернативата между чл. 242 или 354а НК (искателят смята, че последният е „текстът от закона на Р. Б. предвиждащ отговорност за извършеното престъпление”-чл. 457, ал. 3 НПК), а дали между двата вида престъпления е възможна съвкупност (вж. повече в р. 331/11-І, Бюл. 7/12), съответно - и по-тежка отговорност за осъдения. Що се отнася до възражението, че провеждането на двете съдебни заседания по делото в СГС в рамките на 7 дни, само по себе си е нарушение правото на защита на осъдения, претенцията е очевидно несъстоятелна.

Ръководен от всичко изложено и съобразно останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

по реда за възобновяване на наказателните дела определение № 404 от 12 ноември 2012 год. на Софийския апелативен съд по внчд № 1096/2012 год.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: