Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 29, ал. 1 от ЗОЗ (ЗАКОН ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ) (ЗОЗ).

Образувано е по жалба от [фирма], със седалище в [населено място], срещу Заповед № ЛС-04-1272 от 27. 07. 2016г., издадена от Министъра на правосъдието, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, против Заповед № З-00029 от 25. 05. 2016 г. на директора на Централния регистър на особените залози (ЦРОЗ), с която е разпореден отказ за вписване в ЦРОЗ на обстоятелството "подновяване на вписването" по първоначално вписване с per. № 2007041100742 от 11. 04. 2007г. по партидата на [фирма] в качеството му на залогодател, заявено от [фирма].

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалноправни разпоредби. Жалбоподателят поддържа, че учредяването на особен залог на търговско предприятие на [фирма], както и последващите подновявания на действията му са вписани в Търговския регистър на Агенцията по вписванията, като последното подновяване е от 15. 09. 2015г., което обстоятелство било потвърдено с влязло в сила решение № 1959/24. 11. 2015г. постановено по т. дело № 6156/2015г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение. Счита, че за дата на подновяване на залога на търговското предприятие следва да се счита вписването в Търговския регистър, а не първоначалното вписване в ЦРОЗ, което счита за вторично. Моли съда да отмени обжалваната заповед.

Ответната страна - Министърът на правосъдието, чрез процесуалния му представител юрк. Т., оспорва жалбата и изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото съгласно чл. 235 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в настоящото производство е отказ на министъра на правосъдието по смисъла на чл. 29, ал. 1,...