Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Главния архитект на О. П, срещу решение № 990/20. 05. 2016г., постановено по адм. дело № 2350/2015 год. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменен мълчалив отказ на Главния архитект да издаде удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж "жилищна сграда с магазини, състояща се от партер, четири жилищни и терасовидни етажи", находящ се в ПИ с идентификатор[номер] по КККР на гр. П., представляващ УПИ[номер] в кв. 217 по РП на гр. [населено място], с административен адрес [улица]І, № 160, формиран по искане № 30-910-1 от 10. 11. 2015г. на [фирма], [населено място] и е изпратена преписката на административния орган за произнасяне, в едномесечен срок от датата на получаване на решението, съобразно дадените в него указания.

Решението се счита неправилно, с оглед нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяването му, както и поради и необоснованост, претендира се отмяната му. Излагат се съображения, че не е формиран мълчалив отказ по искането от 10. 11. 2015г., адресирано до кмета на общината, а на предходно подаденото заявление - от 08. 06. 2015г., е отговорено с писмо от 19. 06. 2015г., представляващо изричен отказ за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа, който отказ е влязъл в сила като неоспорен. Сочи се и, (на база писмо на Министерство на културата, НИНКН от 25. 08. 2015г. и Констативен протокол от 17. 08. 2015г. на регионални инспектори в ГД"ИОКН" при МК), че поземленият имот в който е изградена процесната сграда, попада изцяло в границите на недвижима културна ценност [наименование], като с протокол от 16. 11. 2006г. на междуведомствена комисия, назначена от министъра на културата, са приети редица предписания, които не са спазени при извършването на строежа, както и не са извършени предварителни...