Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Г. Й., от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Г. С., срещу решение № 1240/12. 07. 2017 г. постановено по адм. дело № 1028/2017 г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на решение № 613-МИ/10. 04. 2017 г. на ОИК-[населено място]. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на процесуални правила и противоречие с материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде обявена нищожността, а в отношение на евентуалност - да бъде отменен като незаконосъобразен, оспореният административен акт. Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба - Общинска избирателна комисия-[населено място], чрез председателя си Т. Т., в писмен отговор и в открито съдебно заседание по съществото на спора, изразява становище за нейната неоснователност.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - основателна, но по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалбата на Д. Г. Й., срещу решение № 613-МИ/10. 04. 2017 г., с което при условията на чл. 85, ал. 4, изр. второ ИК е отхвърлено предложението за решение, направено от председателя на ОИК-[населено място], във връзка с прекратяването на пълномощията на общинския съветник Т. А. Х., избрана за общински съветник от кандидатската листа на ПП "[ПП]" съгласно решение № 524-МИ/27. 10. 2015 г. на ОИК-[населено място], поради избора й за народен представител с решение № 4686-НС/31....