Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби от [фирма], гр. [населено място] и от Директора на Дирекция „ОДОП” – София срещу Решение № 1805/20. 03. 2016 г. по адм. дело № 4339/2016г. по описа на Административен съд – София град.

К. [] обжалва визирания съдебен акт в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002215003535-091-001/18. 12. 2015г., поправен с акт за поправка на РА № П-22221016047596-003-001/15. 03. 2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 452/18. 03. 2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП.Поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички събрани доказателства и е разместил доказателствената тежест между страните. Намира, че в своята съвкупност представените документи установяват реалното извършване на спорните доставки. Сочи, че не са спазени основни принципи на данъчния процес, както и, че е нарушен чл. 1 от Протокол № 1 от Конвенцията за защита на правата на човека. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата, представя писмени доказателства и претендира отмяна на съдебното решение в атакуваната му част, отмяна на РА и присъждане на осъществените разноски.

Касаторът - Директорът на Дирекция „ОДОП” – София обжалва съдебното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22002215003535-091-001/18. 12. 2015г., поправен с акт за поправка на РА № П-22221016047596-003-001/15. 03. 2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Поддържа, че визираният съдебен акт е неправилен поради противоречие с материалния закон,...