Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. С. Т. от [населено място] срещу решение № 131 от 9. 01. 2017 г., постановено по адм. д. № 10314/2015 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез главен юрисконсулт Х., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 131 от 9. 01. 2017 г., постановено по адм. д. № 10314/2015 г., тричленният състав на Върховния административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на Я. С. Т. от [населено място] срещу решение № 812100-21978 от 24. 06. 2015 г. на министъра на вътрешните работи.

Касационната жалбоподателка по същество не излага конкретни оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, макар да сочи, че при постановяване на решението са допуснати нарушения на процесуални правила. В тази връзка се съобразява, че тричленният състав на Върховния административен съд е разяснил делото изцяло и е установил фактическата обстановка по спора въз основа на събраните по делото доказателства, разгледани в тяхната съвкупност. Т. е била редовно призована за съдебното заседание, състояло се на 19. 10. 2016 г., но не се е явила и не е взела отношение. По делото не се установява съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

От допълнението към касационната жалба от 24. 04. 2017 г. могат да се извлекат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон.

От първоначалното дело се установява, че жалбоподателката е подала до Директора на ОД на МВР...