О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2186

София, 30.04. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.04.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3097/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на П. П. К., чрез адв. И. Н. срещу решение № 586 от 29.04.2024г., постановено по в. гр. дело № 427/2024г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 369/15.12.2023г., постановено по гр. д. № 718 по описа за 2023г. на Районен съд Карлово, с което е признато за установено по отношение на П. П. К., че Д. Н. М. и Г. В. М. са собственици на помещение с площ от 22 кв. м., пристроено към западната външна стена на сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на ИД на АГКК, което помещение е функционално свързано с принадлежащия на ищците гараж с идентификатор ***, находящ се в същата сграда и което помещение по КККР на [населено място] е отразено като сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 22 кв. м. и П. П. К. е осъдена да предаде на Д. Н. М. и Г. В. М. описаното помещение.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 и ал.2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите са формулирали следните правни въпроси:

1.Чия собственост е постройка в съсобствен поземлен имот, в който е застроена сграда в...