О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2183

София 30.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 5302/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Х. С. чрез неговия пълномощник адв. В. Р. срещу въззивно решение № 197 от 29.06.2023 г. по в. гр. д. № 168/2023 г. на Окръжен съд – Смолян в частта, с която е потвърдено решение № 41 от 23.01.2023 г. по гр. д. № 1047/2020 г. на Районен съд - Смолян, с което е уважен предявеният от С. Г. С. против Г. Х. С. иск с правно основание чл. 30 ЗН, като е намалено универсалното саморъчно завещание, обявено с протокол общ рег. № 2053 от 19.08.2020 г. по нот. д. № 6/2017 г. на нотариус с рег. № 122 по РНК, направено от Ш. С. С. в полза на Г. Х. С. и е възстановена запазената част на С. Г. С. в размер на 9694.18/51 429.08 ид. части от наследството на нейната майка Ш. С. С., и ответникът Г. С. е осъден да заплати на С. С. деловодни разноски за първата инстанция.

В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост на въззивното решение като постановено по нередовна искова молба. В условията на евентуалност се поддържа, че същото е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Според жалбоподателя исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, тъй като в нея не са посочени имотите, включени в наследството на наследодателката Ш. С., а същите са индивидуализирани в приложения към...