О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1141

София, 17. 12. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева

ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева

Бонка Дечева

изслуша докладваното от съдията

Б. ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 514 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството против решение от 04. 12. 2009г., постановено по гр. д.№ 1035/2009г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 27. 01. 20006г. по гр. д.№ 10920/2004г. на Софийски РС. С последното е отхвърлен иска по чл. 108 от ЗС, предявен от Министъра на външните работи против С. Г. А., Б. Г. А., Р. Г. К., Г. И. А. и И. И. А. за отстъпване на собствеността и предаване на владението върху недвижим имот, находящ се в гр.София, кв. Б., ул.”Панорамен път” № 35 и представляващ двуетажна масива жилищна сграда с площ 72, 70 кв. м., масивна барака с площ 9, 60 кв. м. и дворно место с площ 3444 кв. м.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на решението поради това, че след отмяна на първото въззивно решение, въззивният съд не е конституирал министъра на регионалното развитие и благоустройството като ищец с нарочно определение и се е произнесъл по предявения иск въпреки, че процесуалния представител на държавата не е потвърдил иска подадената въззивна жалба, както и извършените процесуални действия. По същество държавата също счита решението неправилно, тъй като възивният съд е приел в нарушение на З., че процесния имот е реституиран по този закон въпреки, че не са налице предпоставките за това.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:.1. може...