О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№1027

гр. С., 17. 11. 2010 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

отделение, в закрито заседание шестнадесети ноември, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 381/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Е. П. Й. и Г. П. Й. са подали касационна жалба срещу решение № 1468 от 20. 11. 2009 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение по гр. д. № 300 от 2009 г., с което е оставено в сила решение № 3366 от 3. 12. 2008 по гр. д. № 138 от 2008 г. на Варненския районен съд, 21 състав и е отхвърлен положителният установителен иск за собственост предявен от касаторите срещу “П. Б.” Е. за собственост на апартамент № 6, бл. 50, бул. “В. В.”, гр. В.. В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилност на решението, представляващи нарушения по чл. 281, т. 3 ГПК - допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон.

Представено е изложение по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК в което се подържа, че следва да се допусне касационно О. на решението по въпроса “ държание или владение по смисъла на чл. 69 ЗС е осъществяваната фактическа власт върху имота при липса на наемно правоотношение и липса на решение по осъдителен или установителен иск за срещу тях”. Цитират се решения на ВКС.

Ответникът

“П. Б.” Е. е депозирал отговор, в който изразява становището, че касационната жалба не следва да се допусне до разглеждане защото не са налице условията, посочени в чл. 280, ал. 1 ГПК. Въпроса за оригинерното придобиване на имот не се решава противоречиво от...