О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1102

С., 08. 12. 2010 година

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на 07 декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 393 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от “Х. Х. И. Ко.Б.”АД против решение от 11. 06. 2009г. по гр. д.№ 2917/2007г. на СГС, с което е отменено решение от 27. 06. 2007г. по гр. д.№ 6335 /2006 на СРС и вместо това дружеството касатор е осъдено да предаде на Ц. И. К., П. Ц. И., С. Ц. А. и Н. С. Т. владението върху собствения им недвижим имот: част от УПИ VІІ-473 от кв. 10 по плана на НЗП И.-запад 1 и ІІ част, с площ 750 кв. м. целия с площ 1450 кв. м.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – ЗВСНОНИ по З., ЗПИНМ и др., защото неправилно е прието, че ищците се легитимират като собственици без да е проведен косвен съдебен контрол на решението по административния спор за отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността и за нарушение на пар. 17а и пар. 6 от ЗППДОП отм., защото не е прието, че процесния терен е част от имуществото на дружеството, и че ищците нямат право на реално възстановяване на собствеността, а това право се е трансформирало в право на обезщетение с акции и дялове.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:.задължен ли е съда да осъществи косвен съдебен контрол на административен акт, включително и решение по административен спор, което го замества и исковото производство за правото на собственост и...