обективно съединяване на искове

указания на съда

връщане на искова молба

относителна недействителност

Недействителност на разпореждане с наследство

нередовност на исковата молба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 368/10 г. на ВКС, І ГО, стр.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462

гр. София, 15. 11. 2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Лидия РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдия

РИКЕВСКА

ч. гр. дело №

368

по описа за

2010

година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от К. Р. П. и Р. Р. П. срещу определение № 784 от 15. 03. 2010 г. по гр. д. № 457/10 г. на Окръжен съд гр. П.. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.

Ответниците по жалбата А. Г. К., Г. И. К. и М. Д. В. оспорват същата. Останалите ответници по жалбата не вземат становище.

ВКС, след като взема предвид доводите на страните и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.

Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Според чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване ще подлежат въззивните определения в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен...