Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Добро управление" срещу решение № 2642 от 20. 04. 2017 г. по адм. д. № 1413/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменено по жалба на О. В. Т решение № ФК-2017-41/26. 01. 2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ за наложени финансови корекции в размер на 10 % върху допустимите разходи по договор, сключен на 29. 02. 2012 г. с изпълнител [фирма] по обществена поръчка с предмет „Доставка на интернет без ограничение на трафика и предоставяне на фиксирана телефонна услуга за нуждите на О. В. Т, по обособена позиция 1 „Услуга по доставка на интернет без ограничение на трафика за Административна сграда на О. В. Т и общински структури на територията на [населено място], съгласно приложен списък“ и финансова корекция в размер на 10 % върху допустимите разходи по договор сключен на 28. 01. 2014 г. с изпълнител [фирма] във връзка с проведена обществена поръчка с предмет „Доставка и монтаж на различни мебели (бюра, столове, шкафове, стелажи и др.) и интериорни елементи в зависимост от конкретните потребности на [населено място] по предварителна заявка“.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита за неправилен извода на съда, че записаното в документацията за участие не може да се приеме като основание за налагане на финансова корекция, мотивиран с обстоятелството, че правата на потенциалните участници, респективно на участниците са гарантирани и изрично уредени в ЗОП отм. , Възложителят не е посочил, че гаранцията за участие се задържа до решаване на спора, както е предвидено в чл. 61, ал. 1,т. 2 ЗОП /ред.ДВ бр. 43 от 07. 06. 2011 г./ Сочи,...