Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. М. З., чрез адв. П. против решение № 477/05. 12. 2014 г. по адм. д. № 191/2014 г. на Административен съд – В. Т. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва извода на съда, че не е доказана по делото причинната връзка между претендираните вреди и отменения административен акт. Сочи, че съда не е взел предвид Решение № РД-УС-04-127 от 27. 12. 2007 г. на УС на НЗОК. В противоречие с ТП № 5/21. 06. 2017 г по ТД № 3/2007 г. на ВАС съдът е приел, че отношенията между НЗОК и собственика на аптека са гражданскоправни, а не административни. Моли оспореното решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде уважен предявеният иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Претендира за присъждане на направените съдебни разноски и пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), в представен по делото писмен отговор на жалбата, чрез процесуалния си представител адв. М., изразява становище за нейната неоснователност и недоказаност и моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Моли също за присъждане на направените по делото разноски представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество - неоснователна. Не са налице предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. Решението на съда е съобразено с решението по ТД № 2/2015 г. на ВАС. В периода преди отмяната на подзаконов нормативен акт не се дължи обезщетение за вреди. Решението на...