Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение № 2667 от 21. 04. 2017 г., постановено по адм. дело № 2354 по описа на Административен съд София-град (АССГ) за 2017 г., 38 състав. С него е отменено Решение № 2088 от 09. 02. 2017 г., издадено от настоящия касационен жалбоподател и преписката е върната от първоинстанционния съд на председателя на ДАБ за разглеждане на молбата на О. Ф., гражданка на Афганистан, за международна закрила по същество.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел за приложими чл. 67д, ал. 2 и ал. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ), както и това, че след обратното приемане на чужденката производството за предоставяне се възобновява служебно, без да е необходимо отново да бъде подадена молба. Поддържа се становище, че в спорната хипотеза приложение намира чл. 77, ал. 3 ЗУБ предвид липсата на предпоставките на чл. 77, ал. 2 ЗУБ за възобновяване на спряното производство. Прави се позоваване се на чл. 15, ал. 1, т. 7 ЗУБ. Иска се отмяната на обжалваното решение.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответната страна – О. Ф. не представя писмен отговор на касационната жалба. В съдебното заседание пред настоящия съд не се явява, но се представлява от упълномощен адвокат, който от нейно име оспорва жалбата. По същество моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата...