Решение №360/10.01.2018 по адм. д. №11254/2016 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 303 от 08. 08. 2016 г. по административно дело № 114/2016 г. Административен съд – Враца е отхвърлил жалбата на Й. И. М. от [населено място], против експертно решение № 0906/185/23. 12. 2015 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), специализиран състав по хирургически болести, в частта за оценка на работоспособността.

Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от Й. И. М. от [населено място]. От посочените съображения настоящият състав достига до извода, че се повдигат доводи за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, и се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на жалбата до първоинстанционния съд.

Ответникът по касация - Националната експертна лекарска комисия, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Враца, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касация – председателят на Медицинската комисия по чл. 98 от КСО към ТП на НОИ - Враца, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата срещу него за неоснователна. Атакуваният с жалбата съдебен акт е валиден, допустим и правилен, като не страда от пороци, съществуването на които би обусловило неговата отмяна.

Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка. С Експертно решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...