Производството е по чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).
Образувано е по жалба на Б. Д. Л., прокурор в Окръжна прокуратура-[населено място], срещу решение по т. 3. 1 и т. 3.2 от Протокол № 5 от заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет проведено на 08. 06. 2016 г., с което е потвърдено наложеното му със заповед № 169 от 28. 03. 2016г. на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-[населено място], дисциплинарно наказание "забележка" за дисциплинарно нарушение по чл. 307 ал. 4 т. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ)-за нарушения на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, което накърнява престижа на съдебната власт.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на Прокуроската колегия /ПК/ на ВСС по смисъла на чл. 146, т.3, т. 4 от АПК - съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните норми, Твърди, че не му е била връчена Заповед №101/23. 02. 2016г., на окръжения прокурор на окръжна прокуратура-[населено място] с която е образувано срещу него дисциплинарно производство. Поддържа, че не е осъществил приписаните му нарушения на т. 5.5; т. 5.6; т. 5.7; и т. 5.8 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати(КЕПБМ).
Твърди, че са неправилни изводите и констатациите в атакуваната Заповед №169/28. 03. 2016г., на окръжения прокурор на окръжна прокуратура-[населено място], относно познанството и контактите му с криминално проявения А. Х. Ц.. Излагат се доводи, че нито административният ръководител, нито Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), са обсъдили обясненията на привлечения към дисциплинарна отговорност и не са взети предвид поставените от него въпроси и искания.
Ответникът - Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет чрез юрисконсулт Л. в съдебно заседание моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Заинтересованата страна - административен ръководител -...