РЕШЕНИЕ № 1855 София, 28.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6840/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на АЛЛ ИН 3 ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК], депозирана чрез адвокат - пълномощник, против Решение №2553/16.04.2021 г. на Административен съд София - Град, Първо отделение, 47 състав, постановено по адм. д. № 11660 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка ФК - С752 - 0453637 от 27.10.2020 г. на началник отдел Оперативни дейности ГД ФК при ЦУ на НАП - София, с която е постановено запечатване за срок от 14 дни на търговски обект магазин за дрехи в гр. София, ул. Ангел Кънчев, №12. Съдът е осъдил АЛЛ ИН 3 ЕООД да заплати на Националната агенция по приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, т. к. съдът не обсъдил всички аргументи на пълномощника на дружеството. Не е направил ясно и точно съпоставяне между мотивите на издателя на акта и доводите, поддържани от жалбоподателя, включително при преценка на показанията на св. Асенов. Показанията на служителката на АЛЛ ИН 3 ЕООД дават допълнителна информация за фактическата обстановка, респективно поради какви причини не е бил издаден фискален бон. В КЖ се твърди, че процесното деяние следва да се квалифицира като маловажен случай и чрез налагането на ПАМ се постига прекомерна санкция за неговото осъществяване. Счита, че...