О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 926

С., 22. 10. 2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Добрила Василева

Членове: М. С.

ГЪЛЪБИНА Г.

като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№316 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение от 23. 11. 2009г. по гр. д.№3952/2000г. на Софийски градски съд е оставено в сила решението от 16. 06. 2000г. по гр. д.№8818/09г. на СРС, 52 с-в, с което е отхвърлен искът за делба на УПИ ХV-52 по плана на гр.С., кв.”Горна Б.”, а делбата е допусната само за другия имот – УПИ Х ІV-52.

Въззивният съд е приел, че от общия някога парцел ХІ-52 по отменения регулационен план, в който тримата съделители са били съсобственици с дялове по 1/3 ид. част, са образувани два урегулирани поземлени имота – УПИ ХІV-52 и УПИ ХV-52. В първия от тях има две сгради, едната от които е индивидуална собственост на ответника Г. Й., а другата – на ответницата С. Д.. В УПИ ХІV-52 попада жилищна сграда, собственост на ищцата В. А.. Тъй като в УПИ ХV-52 съществува хоризонтална етажна собственост, земята представлява обща част и затова не е допустимо да се дели – чл. 38, ал. 1 от ЗС, вр. т. 1, б.”д” и “е” на ППВС №2/1982г. Затова искът за делба на този имот е отхвърлен. Прието е, че няма пречка да се допусне делба на дворното място, образуващо УПИ ХІV-52.

Касационна жалба срещу решението в отхвърлителната му част са подали ответниците. Те се позовават на обстоятелството, че съсобствеността съществува върху два урегулирани поземлени имота, при което в единия има сграда, индивидуална собственост на ищцата, а в другия...