О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 966

С., 01. 11. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., ПЪРВО гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 1895/2009 година

установи следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

[фирма], представлявано от изпълнителния директор Е. К. е подало касационна жалба срещу решение № 1176 от 10. 08. 2009 г. по гр. д. № 2135 от 2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2475 от 23. 07. 2008 г. по гр. д. № 1330 от 2007 г. на Варненския районен съд, 21 състав и е отхвърлен иска за ревандикация срещу [фирма], представляван от М. И. Р. за възстановяване на собствеността и предаване на владението на реална част с площ от 880, 90 кв. м. от УПИ ІІ-117, кв. 15 по ЗРП на к. к. “С. С. К. и Е.”. В касационната жалба навежда доводи за неправилност поради съществено нарушение на процесуалния и материален закон и необоснованост на решението.

Дружеството касатор е представило изложение в което подържа, че съдът се е произнесъл по релевантни за спорното право материално правни въпроси в отклонение от практиката на ВКС, но сочи факти за необоснованост и неправилност на решението. Желае да се допусне касационна проверка на съдебният акт при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответника [фирма] е депозирал отговор, в който подържа, че касационното обжалване на решението е недопустимо, тъй като не са налице хипотезите на чл. 280, ал. 1,т. 1 и т. 3 ГПК, Освен това подържа и че...