О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

гр. София, 09. 04. 2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2140 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на „Eurolink“ е.K, със седалище [населено място], Германия, срещу решение №71/10. 04. 2019г. по гр. д.№423/2018г. на Великотърновски апелативен съд. С него след частична отмяна на решение №268 от15. 06. 2018г. по гр. д. №826/2017г. по описа на Окръжен съд – Русе, е отхвърлен предявеният от „Eurolink“ е.K, със седалище [населено място], Германия, против ЗАД Армеец” АД, иск с правно основание чл. 386, ал. 1 във вр. чл. 405, ал. 1 от КЗ за сумата от 85795, 50 лв., представляваща застрахователно обезщетение за настъпил покрит риск по застраховка „Каско на МПС” по застрахователна полица №[ЕГН], сключена на 11. 07. 2016г., за причинените на л. а. „Мерцедес S 500 ”, с рег.№SНАА 590, щети от настъпилото на 23. 06. 2016г. в [населено място] село, обл. Русе, застрахователно събитие – пътно-транспортно произшествие, изразяващи се в увреждане на детайли по автомобила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29. 11. 2017г., до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, както и е необосновано. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че е налице груба небрежност от страна на застрахования по смисъла...