4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 266

гр. София, 08. 04. 2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 4339/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по жалба на А. А. К. срещу решение № 1929/ 29. 07. 2019г., постановено по в. гр. д. 2412/2018г. на Софийски апелативен съд.

С въззивното решение е разрешен правен спор между А. А. К. и Д. Щ. Х., възникнал от предявени кумулативно съединен искове за връщане на 25000щ. д., платени по договор за продажба на недвижим имот от 28. 04. 2006г. поради осъществена евикция за 1/2 ид. ч. от имота, кумулативно съединен с иск за връщане на останалата част от платената цена по същия договор- 25000щ. д., поради прогласяването на договора за недействителен на основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД. Ищецът твърди, че е купил на 28. 04. 2006г. недвижим имот в [населено място] от А. Щ. Д. въз основа на нотариално заверено пълномощно от 25. 04. 2006г. като е договарял сам със себе си и е платил цената от 50000щ. д., за което му е била издадена разписка, съдържаща се в предварителен договор от 25. 04. 2006г.. Но с влязло в сила решение на 27. 04. 2011г. по чл. 108 ЗС, ищецът бил отстранен от Ѕ ид. ч. от имота по иск на ответницата Д. Х., в качеството и на единствен наследник на починалия продавач, а с влязло в сила решение 19. 04. 2013г. пълномощното е било унищожено, а договорът за покупко - продажба е...