РЕШЕНИЕ № 2516 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 6866/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Неси 2007“ ЕООД, гр. Пловдив срещу Решение № 935/11.05.2021 г., постановено по адм. дело № 791/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК- 75- 0078973/02.03.2021г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности – Пловдив в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че оспорената заповед не е съобразена с тежестта на установеното нарушение по чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ ЗДДС. Изтъква, че неиздаването на касов бон за покупка в размер на 4.20 лв. не е нарушение, което да обуславя налагането на ПАМ за срок, съответстващ на половината от предвидения нормативен максимум. Намира, че изложените в акта мотиви са бланкетни и не обосновават продължителността на срока на налагане на ПАМ. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи, представя писмени доказателства и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на оспорената заповед, ведно с присъждане на осъществените разноски в първоинстанционното и касационното производство.
Ответникът по касационната жалба – Началник отдел Оперативни дейности – Пловдив в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП не изразява становище по основателността й.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...