О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64

София, 08. 04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц ч. гр. д. № 587/2020 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ДБН България” ЕООД, ЕИК 204721035, със седалище и адрес на управление гр. София, срещу определение № 983 от 13. 12. 2019 г. по в. ч.гр. д. № 642/2019 г. на Врачанския окръжен съд. С него е потвърдено определение от 15. 10. 2019 г. на съдия по вписванията при Районен съд - Мездра, с което е отказано да се извърши частично заличаване на договорна ипотека, вписана под № 7, т.І, дв. вх. рег. № 64 от 26. 01. 2011 г. в Служба по вписванията при Районен съд - Мездра, по отношение на недвижим имот с административен адрес [населено място], [улица], представляващ апартамент №. ... на. ... етаж, със застроена площ 62. 89 кв. м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят поддържа, че са изпълнени изискванията на чл. 32 ПВ и чл. 179 ЗЗД за заличаване на вписаната ипотека.

Иска се въззивното определение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК поради очевидна неправилност, евентуално на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да съобрази научните, логическите...