№ 136

София, 07. 04. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 3881/2019 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Прокредит банк България“ ЕАД, трето лице помагач на ответницата Х. А. М., е обжалвала въззивното решение на Сливенския окръжен съд № 109 от 03. 07. 2019г. по гр. д.№ 310/2019г..

Ответницата Х. А. М., подпомагана страна, е подала писмен отговор, в който изразява становище, че касационното обжалване следва да се допусне.

Ответниците Т. Ж. Д. и П. Д. И. са подали писмен отговор чрез процесуалния представител адв. Е.Х., в който изразяват становище, че не следва да се допуска касационно обжалване, обосновано с правилността на съдебния акт.

Касационната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключение по чл. 280 ал. 3 ГПК предвид предмета на делото – установителен иск за собственост, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е потвърдил решението на Сливенския районен съд №321/20. 03. 2019г. по гр. д. № 4709/2018г., с което е признато за установено по отношение на Х. А. М., че Т. Ж. Д. и П. Д. И. са собственици на сграда с идентификатор. .... по КК на [населено място], на два етажа, със застроена площ 65 кв. м., с административен адрес [населено място], [улица] при квоти от правото на собственост за ищците съответно 3/4 ид. ч. и 1/4 ид. ч. като производството е проведено при...