О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 135

София, 07. 04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 3066/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. М. като пълномощник на М. Б. М., М. И. Т., В. И. Д., П. К. М., Р. В. М., Т. В. Б., М. В. Б., С. Н. С., Т. Н. Д., В. Б. М., Л. З. М., Е. О. Г., О. Л. А. и П. О. А. срещу въззивно решение № 1820 от 13. 03. 2019 г. по в. гр. д. № 4658/2018 г. на Софийски градски съд, ІІІ-В състав. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че при постановяване на своето решение въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, а други е преценил неправилно, поради което е направил необосновани изводи относно релевантни за спора факти; в нарушение на разпоредбата на чл. 17, ал. 2 ГПК е упражнил косвен съдебен контрол върху реституционно решение на ОСЗ - общ. Н. И, от което ищците извеждат претендиранато право на собственост, без да вземе предвид, че същото е постановено въз основа на влязло в сила съдебно решение, което обаче е противопоставимо и обвързва ответника като правоприемник на държавата; направил е извод, че са били налице пречки по смисъла на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ за възстановяване на правото на собственост върху спорния имот, без да...