О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202

гр. София, 06. 04. 2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1608 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците Н. Я. Г. и Н. Й. П. против решение № 185 от 22. 01. 2019г. по в. гр. д. № 985/2018г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 3489 от 19. 05. 2017г. по гр. д. № 6380/2014г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касаторите на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. осъдителни искове срещу „ЗД ЕИГ РЕ” ЕАД (предишно наименование „ХДИ Застраховане” АД) за сумите от по 100 000 лева (претендирана като частичен иск от сума в размер на по 250 000 лева), представляващи застрахователни обезщетения за претърпени неимуществени вреди, причинени от смъртта на Й. П. Г., съпруг и баща на ищците, в резултат на ПТП, реализирано на 04. 04. 2014г., ведно със законната лихва.

Жалбоподателите атакуват въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Считат, че въззивният съд незаконосъобразно е отказал да обсъди доказателствата по делото, събрани за изясняване на механизма на настъпване на процесното ПТП. Сочат, че деянието, дори и да не съставлява престъпление,, не освобождава гражданския съд от преценката дали не съставлява деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД, ако се установи наличието на нарушения по ЗДвП, които не са били предмет на влязлата в сила присъда. Намира за безспорно установено, че...