О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 06. 04. 2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1422 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца С. З. Й. против решение № 405 от 19. 02. 2019г. по в. гр. д. № 3150/2018г. на Апелативен съд – София в частта, с която, след частична отмяна на решение № 1932 от 27. 03. 2018г. по гр. д. № 15101/2017г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от касатора на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. осъдителен иск срещу ЗК „Л. И” АД за разликата над 22 400 лева до 28 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП реализирано на 03. 09. 2016г., ведно със законната лихва върху сумата.

Жалбоподателят атакува въззивното решение като неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че въззивният съд незаконосъобразно е разгледал и приел за основателно възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Поддържа, че до края на производството пред първата инстанция ответникът не е конкретизирал възражението си за съпричиняване, поради което въззивният съд не е следвало да разглежда възражение за съпричиняване, поради непоставен предпазен колан. Претендира разноски.

Ответната страна по жалбата и по делото, ЗК „Л. И” АД, не представя писмен отговор, с който да изрази становището си по нея.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка...