ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

гр. София, 02. 04. 2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1177 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Понсстройинженеринг“ АД срещу въззивно решение, с което, след отмяна на първоинстанционното решение на Софийски градски съд, Софийският апелативен съд е признал и допуснал до изпълнение решение на нотариус от Р. С. М относно парични вземания на ищеца „Стево-Б. Т. И внос-износ“ ДООЕЛ, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът не изразява становище.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е сезиран с иск по чл. 119 вр. чл. 117 КМЧП за признаване и допускане на изпълнението на решение на нотариус, с което е постановено ответникът, в лицето на регистрирания на територията на С. М клон, да заплати на ищеца парични суми – главница по посочени фактури, лихви и разноски.

Приел е за установено, че решението е представено във вид на препис, заверен с апостил, и е придружено от удостоверение за влизане в сила, с което са спазени изискванията на чл. 119, ал. 2 КМЧП.

Приел е също, че според вида си представеното решение подлежи на признаване и допускане на изпълнение съгласно чл. 123 КМЧП – в качеството на официален документ, удостоверяващ вземане, изпълняемо в държавата по местоиздаването.

Съдът е изложил и съображения, че са налице условията по чл. 117 КМЧП, в частност тези по чл. 117, т. 1. Във връзка с приложението на тази норма е приел, че същата урежда международната компетентност за издаване на...