О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 185София, 02. 04. 2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:Б. ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1827/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. Е. Ч“ АД, като правоприемник на „Б. Е. Ч“ ООД, [населено място] срещу решение № 993 от 29. 04. 2019 г. по в. гр. д. № 4626/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, І ГО, 30 състав решение № 3376 от 28. 05. 2018 г. по гр. д. № 12026/2016 г., изцяло е уважен предявеният от Ф. Г. М. от [населено място] срещу дружеството-касатор иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 128 400 лв. – възнаграждение във връзка с прекратяване на договор за управление от 01. 10. 2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 03. 10. 2016 г. – до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Изразено е несъгласие с извода за дължимост на претендираната с исковата молба сума, основана на клаузата на чл. 6. 8. от сключения между страните договор за управление от 01. 10. 2008 г., с твърдението, че този извод е резултат от неправилното тълкуване на клаузата на чл. 2 от анекса за прекратяване на същия договор. Според касатора, в нарушение на чл. 20 ЗЗД, въззивният съд не е установил целта, която ищецът Ф. М., ответникът „Б. Е. Ч“ ООД и съдружникът в него Е. М са...