№ 133

[населено място], 02. 04. 2020г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 421/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Национална здравна осигурителна каса /НЗОК/ против определение №384/19. 12. 2019 г. по ч. гр. д. № 442/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение №1473/18. 10. 2019 г. по гр. д.№ 327/2019 г. на Окръжен съд – Плевен, като въззивна инстанция, за връщане, на основание чл. 286 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, подадената от същата страна касационна жалба против решение № 324/19. 07. 2019 г. по гр. д.№ 327/2019 г. на същия съд, поради касационната му необжалваемост. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие със закона и конкретно със съществуваща специфична, спрямо приложената от съда - чл. 287 вр. с чл. 286 ТЗ, правна уредба, намираща се в ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) / ЗЗО / и в Националния рамков договор за медицинските дейности – конкретно в този за 2015 г.. Акцентира на характера на сключваните от НЗОК договори с физически и юридически лица - административни договори, споровете по които, за сключените преди изричната им уредба от законодателя като такива, се разглеждат по досегашния ред - от гражданските съдилища. Очевидно касаторът приравнява гражданския характер на делото на хипотезата на разглеждане на спора от граждански съд, в отличие от административен такъв.

Ответната страна –„ МБАЛ Кнежа „ АД - оспорва частната жалба и обосноваността...