Производството е по Глава четиринадесета, Раздел ІІ от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба от И. М. Д. и Г. М. Д., и двамата от [населено място], за отмяна на основание чл. 245 и следващите от АПК на влязлото в сила Решение № 521 от 19. 05. 2016 г., постановено по адм. д. № 863/2015 г. по описа на Административен съд – София област. Молителите твърдят, че решението, чиято отмяна искат, е неблагоприятно за тях и засяга защитими от закона техни права и интереси, въпреки че не са били страни в производството по постановяването му.

От ответниците, З. Г. М., Й. К. А., С. К. А., А. Е. А., П. С. А., А. Е. А., Я. Е. А. и кмета на община С., редовно призовани, лично се явява само З. М. – за себе си и като пълномощник на синовете си Й. и С. А.. Всички ответници – физически лица се представляват от адв.Ст.В., който оспорва молбата за отмяна и твърди неоснователност на същата по съображения, подробно развити от него в депозиран по делото писмен отговор, както и устно – в хода по същество.

От ответника, кмета на община С., е депозиран писмен отговор на молбата за отмяна с подробно развити в него доводи за основателност на искането по чл. 246 от АПК.

Молбата за отмяна е подадена в преклузивния срок по чл. 240, ал. 1 във вр. с чл. 247 от АПК, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна.

Производството пред Административен съд – София област е образувано по жалба на З. Г. М.- лично и като пълномощник на синовете си Й. К. А. и С. К. А., П. С. А., А. Е. А., Я. Е. А. и А. Е. А. – всички от [населено място]- против Заповед №66-00-510/24. 06. 2015г. на кмета на община С.,...