Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. С., гражданин на И., подадена чрез адв. Б. Р., против решение № 2426/11. 04. 2017 г., постановено от Административния съд София-град по адм. д. № 257/2017 г., с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу решение № 13479/16. 12. 2016 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателката. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради незаконосъобразност и необоснованост, поради което е поискана отмяната му.
Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Р. Б, чрез юрк. С., в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Според прокурора, не са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна. По същество съдът приема следното:
Административният съд е отхвърлил жалбата, с която е сезиран, приемайки, че отказът на административния орган за предоставяне на бежански и хуманитарен статут на жалбоподателката е законосъобразен. Посочено е, че причините за напускането на страната на произход на Д. К. С. са лични и са с цел търсене на по – добър живот. По делото не са били доказани твърденията на чужденката за осъществено безогледно насилие. Жалбоподателката не е била жертва на насилие, отвличане или задържане.
Решението е недопустимо. Съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, касационната съдебна инстанция следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. В изпълнение на тези свои правомощия настоящият съдебен състав установи недопустимостта на съдебното...