Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница Свиленград против решение № 387/27. 06. 2011 г., постановено от Хасковския административен съд по адм. д.№387/11 г.

С обжалванато решение, по жалба на П. П. и М. П. е отменено решение № 8000-0785/07. 08. 2009г. на зам. началник на митница Свиленград.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че поддържаните касационни основания са неправилно приложение на материалния закон - чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението вкл. и в частта, в която митницата е осъдена за разноски.

Ответниците в касационното производство - П. П. и М. П. оспорват жалбата по съображения, развити от пълномощника им в писмен отговор на касационна жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но като неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е било решение на зам. началника на митница Свиленград, индивидуализирано по-горе. С обжалвания административен акт на жалбоподателите е определен за плащане ДДС в размер на 1350 лева във връзка с вноса на лек автомобил "О. А." на името на Д. Х. П., който е ползвал митническите облекчения за безмитен внос, регламентиран в чл. 4 от ПМС 2 /1993 г. вр. с чл. 720, ал. 1, т. 1 и чл. 721 от ППЗМ и чл. 59, т. 11 от ЗДДС. Установено е, че лицето е починало в рамките на 3-годишния срок, в който автомобилът е под митнически надзор. Направен е извод, че на осн. чл. 204, ал. 1 и 2 от Регламент 2913/92 г. за внесения автомобил е възникнало задължение за ДДС поради неизпълнение на изискванията за ползване на режима за безмитен внос.

Съдът е отменил митническото решение приемайки на първо...