Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК-отм.) във вр. с § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Еврофриго" АД със седалище в гр. С. и адрес на управление ул."Малашевска" №1, ЕИК по Булстат: 130951136, представлявано от М. С. Н., подадена чрез пълномощника си адв.Зарева, срещу Решение № 245 от 08. 06. 2011 г., постановено от Софийски градски съд, Административно отделение, по адм. д. № 2269 по описа на същия съд за 2005 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 592/10. 02. 2005 г., издаден от данъчен орган - ръководител екип в ТДД гр. С., ДП”Сердика”, потвърден с решение № 1040/27. 04. 2005 г. от Директора на РДД гр. С., относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 10600 лв. за данъчен период м. ноември 2003 г. по фактура № 2429/07. 11. 2003 г., издадена от "Столичен автотранспорт" ЕАД.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател претендира отмяна на решението и решаване на спора по същество с отмяна на административния акт, както и присъждане на сторените по делото разноски. В с. з. касационният жалбоподател не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на дирекция "ОДОП" - гр. С. като правоприемник на РДД гр. С. - в с. з. се представлява от юк.Петрова, която оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният администратвен съд, Осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалбата и наведените в нея отменителни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218 АПК, приема...