С решение от 18. 07. 2005 г. по адм. д. № 752 от 2003 г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на И. М. Б. от София против решение № 676 от 29. 12. 2002 г. на главния директор на СУ "Социално осигуряване" и потвърденото с него разпореждане № 38 от 22. 05. 2002 г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО е изменена пенсията за инвалидност поради общо заболяване на същото лице, отпусната от 04. 04. 2001 г. до 01. 03. 2003 г.

Против това решение на окръжния съд И. М. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел за установено, че И. М. Б. е подал подписана от него молба на 04. 04. 2001 г. за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, в която е описал само трудовия стаж до 01. 05. 1994 г. и същевременно е декларирал, че получава социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, че при извършената по-късно служебна справка от пенсионния орган е установено наличие на осигурителен стаж и осигурителен доход за периода от 03. 05. 1999 г. до 31. 05. 2000 г., което е послужило като основание за изменение на пенсията предвид промяната в индивидуалния коефициент. За да потвърди обжалваното разпореждане, с което е изменена пенсия на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО, градският съд е приел, че наличието на укрит осигурителен стаж и доход е доказано с осигурителна книжка и удостоверения обр. УП-2 и УП-3 под № 1 от 07. 03. 2002 г., издадени от СД ”Инфлекс” - София, че в жалбата вх. № 7248 от...