Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по две касационни жалби: от Л. С., М. К. и И. С., всички от гр. С., и от кмета на Столичната община, срещу решение от 30. 11. 2005 г., постановено по адм. дело № 2226 от 2002 г. по описа на Софийския градски съд. И в двете жалби се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

Ответникът - Б. А., чрез адв. Пенчев, изразява становище за неоснователност на жалбата на Л. С., М. К. и И. С. и за недопустимост на жалбата на кмета на Столичната община.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационните жалби в съответствие с разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 3 от ЗУТ.

Върховният административен съд - второ отделение, след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото, установи следното: По допустимостта на касационните жалби:

Жалбата, подадена от кмета на Столичната община, е процесуално недопустима, тъй като обжалваният административен акт е издаден от друг административен орган - главния архитект на София, поради което трябва да се остави без разглеждане и производството по делото в тази част да се прекрати.

Пред СГС е обжалвана заповед на главния архитект на София, с която на основание чл. 6, т. 7 от ЗТСУ и заповед на кмета на СО № РД-09-283 от 18. 04. 2000 г. е одобрено частично изменение на регулационния план на м. "Младост 3", кв. 1 - преотреждане на парцел IV-СГО за имот пл. № 1699-IV-1699. Заповедта е издадена до 31. 12. 2001 година. Съгласно 6, ал. 3 от ПР на ЗУТ проектите за териториалноустройствени планове, общи и подробни градоустройствени планове и кадастралните планове към тях, които са внесени за обявяване до 31. 05. 2001 г., се съобщават, съгласуват, одобряват, обжалват и влизат в сила по досегашния ред...