Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център гр. В., против решение № 700 от 14. 05. 2008 г., постановено по адм. дело № 477/2007 г. на Административен съд - Варна, трето отделение, ХХХІV състав, (в решението съставът е посочен като ХХVІІ), с което е отменена негова заповед № РД-06-7706-321 от 29. 11. 2006 г., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани на основание § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, за селищно образувание м. "Ваялар", землището на гр. В., в частта относно имот пл. № 160 по плана на новообразуваните имоти (ПНИ).

В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че оспорената заповед страда от порока материална незаконосъбразност, тъй като административният орган се е съобразил със съществуващите титули за собственост върху имотите в процесния терен. Първоначалната жалбоподателка не е представила акта, удостоверяващ правата й върху спорния имот, поради което не следва да черпи права от собственото си бездействие. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена оспорената заповед на областния управител.

Ответницата - М. Ж. Т., чрез адв. Костелянчик, в писмено възражение оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена.

Заинтересованите страни - А. Д. Ч. и М. А. Ч. не вземат становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - Д. К. Т., чрез пълномощника си адв. Лазарова, в писмено становище и в съдебно заседание развива доводи за основателност на касационната жалба, които по характера си са касационни отменителни основания, и то различни от изложените в касационната жалба на областния управител. Страната е пропуснала срока за подаване на касационна жалба, като в този вид възраженията не...