Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Мариво 90" ЕООД срещу решение № 7740 от 18. 07. 2007 г. по адм. д. № 3626/2007 г. на Върховния административен съд - пето отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици.

Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд - петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на „Мариво 90” ЕООД гр. С. против Заповед №РД 02-39/22. 03. 2007 г. на Министъра на здравеопазването. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, в предписаната от закона форма и съдържа всички необходими реквизити. Решението е правилно.

Съгласно чл. 109, ал. 1 ЗАЛХМ при неспазване на условията, при които са издадени разрешенията за производство, търговия на едро и за откриване на аптека, дрогерия и в случаите на чл. 97, ал. 3 и чл. 99, ал. 2 министърът на здравеопазването издава заповед за тяхното отнемане. По делото по безсъмнен начин е установено, че жалбоподателя е допускал следните нарушения на условията: извършване на търговия на едро в отсъствието на магистър-фармацефт; продажба на лекарствен продукт, който не отговаря на издаденото разрешение за употреба в Р. Б.; търговия с лекарствен продукт без издадено по съответния ред разрешение за продажба; съхранение на лекарствен продукт без документи за произход и съхранение на лекарствен продукт, съдържащ отровни лекарствени вещества. Това са достатъчни основания за издаването на обжалваната заповед за отнемане на разрешението на касатора. Както правилно е приел тричленният състав административният орган...