Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по жалба на кмета на община П. срещу заповед № РД-09-262 от 18. 08. 2005 г. на областния управител на област с административен център гр. Б., с която на основание чл. 79, ал. 1 от ЗДС е отменен акт за частна общинска собственост № 575 от 20. 05. 2003 г. на община П..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт. Счита, че АОС е съставен по надлежния ред, като за процесния имот няма съставян по-рано акт за държавна собственост (АДС). В писмена молба адв. Богданова - пълномощник на жалбоподателя, счита, че заповедта е недопустима като издадена от некомпетентен орган, а в писмени бележки от 25. 01. 2006 г. релевира доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила - основание по чл. 12, т. 3 от ЗВАС. Моли да бъде отменена обжалваната заповед.

Ответникът по жалба - областният управител на област с административен център гр. Б., в писмено становище излага подробни съображения досежно законосъобразността на обжалвания акт.

Заинтересованата страна - "БДЖ" ЕАД - София, моли съда да остави без уважение жалбата. Развива доводи за законосъобразност на заповедта на областния управител, тъй като имотът е предоставен за ползване на дружеството по силата на АДС № 9479 от 08. 03. 1971 година. Подробни съображения излага досежно незаконосъобразността на решението на ПК - гр. П., с което е възстановена собствеността върху процесния имот в реални граници.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за основателност на жалбата.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че жалбата е подадена в срока по 13, ал. 2 ЗВАС, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Предмет на обжалване в настоящото съдебно производство е заповед № РД-09-262 от 18. 08....