Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по касационна жалба от СНЦ, Народно читалище "д-р П. В." с. А., община С., представлявано от председателя В. П. С., срещу решение № 47/27. 05. 2009 г. по адм. д. № 51/2009 г. на Административен съд - Силистра.

Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед № 486/19. 03. 2009 г. на кмета на община С., издадена на осн. чл. 12, ал. 6 от Закона за общинската собственост /ЗОС/, с която е постановено отнемане от касатора на имот публична общинска собственост, предоставен му за управление със Заповед № 183/31. 03. 1995 г. от кмета на община С., представляващ народно читалище. Съдът приел, че народното читалище не разполага с право на ползване, тъй като не му е предоставено посредство решение на ОбС-Силистра. Жалбоподателят е отдавал част от сградата под наем и осъществява хипотезата на чл. 12, ал. 6 във връзка с чл. 11, ал. 2 от ЗОС, което се явява несъответстващо на закона и е основание за отнемането на процесния имот.

С настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е основателна.

Обжалваното решение е постановено в разрез с материалния закон и обосновано неправилно. Това налага отмяната му и постановяване на решение по същество на спора.

По отношение на народното читалище "д-р П. В.", с. А. е налице активна легитимация за обжалване на Заповед № 486/19. 03. 2009 г. на кмета на община С.. Като народно читалище е съществувало, видно от Заповед № 183/31. 03. 1995 г. на кмета на община С., с която му е била предоставена за стопанисване и...