Съдебното производство по чл. 33 от ЗВАС е образувано по касационна жалба на ТД на НАП - Пловдив против решение № 823 от 19. 07. 2006 г. по адм. д. № 427/2004 г. на Пловдивския окръжен съд, като неправилно изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, но е неоснователна.

С решението в обжалваната му част окръжният съд е отменил данъчно съобщение № 35389/2003 г. и данъчно съобщение № 361168/2004 г., двете на ДП "Север", с които са определени на Н. Г. М. данък недвижим имот за 2003 г. и за 2004 г. и такса за битови отпадъци за 2003 г. Решението в частта, с което производството е прекратено, не е обжалвано и е влязло в законна сила. Съдът е приел, че в случая данък за недвижим имот се дължи за имот, който е земеделска земя по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗСПЗЗ, поради което не се дължи данък съгласно чл. 10, ал. 1 ЗМДТ. Относно таксата за битови отпадъци съдът е изложил съображения, че имотът не попада в район, където се извършва услуга по сметосъбиране за 2003 г., за което няма заповед съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 във вр. с чл. 62 ЗМДТ. Решението е правилно.

Съдът е преценил всички представени по делото писмени доказателства и заключението на строителната експертиза като е изложил подробни правни съображения относно приложението на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 ЗМДТ.

Законосъобразни са изводите на окръжния съд, че относно понятието "земеделски земи|", съдържащо се в чл. 10, ал. 2 ЗМДТ и...