Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. П. от гр. В. срещу решение № 1542 от 12. 05. 2008 г., постановено по гр. д. № 124 по описа за 2008 г. на Варненския районен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решение № 587 от 12. 11. 2007 г. на Общинска служба по „Земеделие и гори” (ОСЗГ) – гр. В., постановено с правно основание в чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, е отхвърлена.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението да се отмени, а подадената жалба да се уважи.

Ответната страна по касационната жалба не е взела становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, като подадена след изтичането на срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Освен това взема и алтернативно становище, в случай че първото му не бъде уважено, по съществото на спора. Намира, че решението на съда е правилно и законосъобразно, така както е установено и по приетото заключение относно стойността на обезщетението и реда, по който е определено.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. От данните по делото се установява, че съобщението за решението е получено на 2. 06. 2008 г., а касационната жалба, подадена по пощата е с дата – 16. 06. 2008 г., според пощенското клеймо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна, по следните съображения:

Варненският районен съд е бил сезиран с жалба от един от наследниците на Д....