Производството по делото е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката (ЗЕ).

Образувано е по жалба на „ЧЕЗ Е. Б.” АД, гр. С., против т.ІІ, т. ІІІ, т.ІV 4 и 4. 1 на решение № Ц-030 от 28. 06. 2010 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалноправните норми на Закона за енергетиката (ЗЕ) и Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ), на предписаната от закона форма, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с целта на закона. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и преписката върната на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът – ДКЕВР, чрез процесуалния си представител, изразява становище за недопустимост на жалбата, в условие на евентуалност и за нейната неоснователност. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, приема за установено следното:

Със заявление вх. № Е-13-47-8/30. 03. 2010 г. „ЧЕЗ Е. Б.” АД е подало заявление за утвърждаване на цени за снабдяване с електрическа енергия за третия ценови период от втория регулаторен период. С писмо вх. № Е-13-47-8/28. 04. 2010 г. дружеството е депозирало заявление за актуализиране на предходното заявление по повод приети от ДКЕВР решения, с които считано от 01. 04. 2010 г. се утвърждават цени на електрическа енергия, произведена от възобновяеми енергийни източници и произведена по комбиниран начин. С това заявление „ЧЕЗ Е. Б.” АД е коригирало необходимите годишни приходи за третата ценова година от втория регулаторен период и...