Съдебното производство по чл. 34 от Закона за Върховния адвминистративен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от И. Е. Е. от гр. С. срещу решение от 22. 06. 2005 г. постановено по адм. дело № 4110/2003 г. по описа на Софийския градски съд АК,ІІІ-Е състав.

В касационната жалба се поддържа, че решението е процесуално недопустимо по изложени съображения, че"съдът се е произнесъл върху нищожен административен акт" и следва да бъде обезсилено -отменителнно основание по чл. 218б, б"б"ГПК.

Върховният административен съд ,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 1, ал. 1 ЗВАС,но е неоснователна .

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 33 ЗАП във вр. с чл. 9, ал. 3 ППЗОбС образувано по жалба И. Е., е упражнил контрол за законосъобразност на протокол №168/23. 05. 2003г на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОбС назначена от кмета на район"Искър "-СО,за картотекиране на нуждаещи се граждани(за включване или изключване в картотеките ) за настаняване под наем в общински жилища.

Преценявайки законосъобразността на протоколното решение с оглед становищата на страните и доказателствата по делото, съдът е приел, че жалбата е неоснователна .

Обжалваното решение е правилно като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон .

От доказателствата по делото е установено, че жалбоподателят на основание чл. 9, ал. 3 ППЗОбС е обжалвал протокол № 168/23. 05. 2003 г. на комисията по чл. 9 от ППЗОбС при район "Искър ",с което протоколно решение е изваден от картотеката на район "Искър " поради установени обстоятелства и факти, че няма право да кандидатства за настаняване под наем в общинско жилище-не отговаря на изискванията на чл. 5, ал. 1, т. 5 ППЗОбС .

Законосъобразно съдът с оглед на установените обстоятелства...