Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС-отм.), във вр. с чл. 24, т. 2 от Закона за административно-териториално устройство на РБългария (ЗАТУРБ) и чл. 14б, ал. 2 от Закона за горите (ЗГ).

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт М. В. в качеството й на процесуален представител на общински съвет Бургас против решение № ІІ - 163 от 27. 07. 2006 г., по адм. д.№265 от 2006 г. по описа на Бургаския окръжен съд. С решението е отменено решение на общинския съвет Бургас гласувано по т. 9 от дневния ред на заседанието му, проведено на 31. 01. 2006г. , отразено в протокол № 32 от 31. 01. 2006 г. В жалбата се излага оплакване за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна.

Ответникът - областния управител на област Б. не е взел становище.

Участвуващият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и прецени обжалваното решение съобразно чл. 39 от ЗВАС отм. , намери жалбата за допустима като подадена в срок. Разгладана по същество, по наведения в нея довод, е неоснователна.

Производството пред окръжния съд е образувано по реда на чл. 32, ал. 2 от Закона за администрацията (ЗА). Окръжният съд е сезиран със заповед № РД-09-56 от 07. 03. 2006 г. на областния управител на Бургаска област, с която е спряно изпълнението на решение по т. 9 от протокол № 32 от 31. 01. 2006 г. на Общинския съвет - Бургас с искане за проверка на неговата законосъобразност. С него, на основание чл. 25, т. 1 от ЗАТУРБ, общинският съвет е взел решение за създаване на ново селищно образувание с наименование "Рибарско селище" в местността "Ченгене скеле", община Б..

С обжалваното съдебно решение е отменено решение по т. 9 , по протокол...