О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

гр. София, 31. 03. 2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1964 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДФ Т. С“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 68/18. 03. 2019г., постановено по в. т.д.№ 59/2019г. от Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 61/13. 09. 2018г. по т. д.№ 66/2018г. на Окръжен съд - Търговище за отхвърляне на предявения иск от касатора против Кооперация „Областен кооперативен съюз“ /н./, [населено място] за установяване съществуването на неприето вземане в производството по несъстоятелност по т. д.№ 68/2017г. на Окръжен съд Търговище за сумата от 2200000 лв., представляваща неустойка по чл. 5 от договор за поръчка от 31. 10. 2016г.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

О. К „Областен кооперативен съюз“ /н./, [населено място], и синдикът А. Н., [населено място] не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да...