О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 175

гр. София, 30. 03. 2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1255 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. А. и Г. И. А. срещу решение №2256 от 24. 08. 2018 г. по в. т.д.№6072/2017 г. на САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №6378 от 14. 09. 2017 г. по гр. д.№8028/2015 г. на СГС, в частта, с която са отхвърлени предявените от Н. С. А. и Г. И. А. срещу „Ю. Б” АД искове по чл. 307 от ТЗ за изменение на договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 26285 от 12. 09. 2007 г., поради това, че увеличението на курса на швейцарския франк към еврото, в т. ч. и към лева за времето от усвояване на кредита - 20. 09. 2007 г. до датата на подаване на исковата молба - 19. 06. 2015 г., представлява обстоятелство, което страните не са могли и не са били длъжни да предвидят и запазването на договора противоречи на справедливостта и добросъвестността.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и поради необоснованост. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката...