№ 50788

София, 03. 11. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1946 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от М. Н. Ш. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 429 от 18. 10. 2021г. по в. гр. д. № 1678 по описа за 2021г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 261154 от 12. 04. 2021г. по гр. д.№ 11446/2019г. на РС Пловдив в частта, с която е отхвърлено искането му за промяна на постановените с решение №1665 от 10. 05. 2018г. на РС Пловдив по гр. д.№ 2953/2018г. мерки относно упражняването на родителски права по отношение на детето Е. М. Ш. ЕГН [ЕГН]. В останалата част, с която е отхвърлен предявения насрещен иск за изменение на определения режим на лични отношения с бащата, решението е влязло в сила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. Настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:

В изложението си касаторът поставя следните три въпроса: 1. Следва ли въззивният съд да изложи конкретни мотиви при произнасянето си по всеки от иск, предявен в производството и да направи съпоставка на обстоятелствата съобразно всеки иск?, 2. Длъжен ли съдът да приложи в пълнота нормата на закона при определяне на режима на лични отношения, когато това е поискано и може ли при такава непълнота при...